提问

#楼主# 2019-3-15

跳转到指定楼层



沈梦瑶G-cat微博截图

原题目:“网红”发大标准写真称关注性教育,专家:是在玷污性教育

“中国性教育好多时辰都是一节课带过,可是越隐藏的工具,越轻易由于没有机遇接管梦梦教员这样的启蒙而耗尽自己的精神,甚至误入邪路。”

2016年9月10日00:52分,教师节,新浪微博账户@沈梦瑶G-cat 公布了这条微博,还配发了9张图片。图中女模特穿着表露并做出带有性暗示的行动,而且这些图片均配以日文说明。



随后,彭湃消息联系到了该微博博主沈梦瑶,她称这组图片模特就是她本人,公布这组写真的初衷是为了“呼吁更多的人关注性教育”。

这已不是沈梦瑶第一次在网上公布自己大标准写真了,她坦言,今年7月在网上引发诸多争议的光大银行“炫底裤不雅照”的写真模特也是她。

但和她以往所发的大标准照片一样,这组照片一样引发网友热烈争议,有人支持她对性教育的呼吁,有人以为她这样做涉嫌传布色情,甚至有人留下污秽批评。

9月12日,性学家、华中师范大门生命科学学院教授彭晓辉在新浪微博上转发沈梦瑶的这条微博并暗示,与其说这是性教育,倒不如说这是性文娱和性表演,“请你认真地与我们性教育划清界限,谢了!”





网红、性学专家微博“交锋”

在一间普通课堂里,黑板上别离画着男性和女性的生殖器剖解图,一个戴着无框眼镜,穿着黑色上衣、黑色紧身短裙、黑色丝袜、黑色高跟鞋的女子坐在讲台上,双腿微岔,对着镜头做着一些行动。这是沈梦瑶9月10日公布的9张写真照片中的一张。

“我以为这个写真在微博里简直是小儿科。”沈梦瑶对彭湃消息说。

7月刚从上海音乐学院音乐师程系音乐建造专业结业的沈梦瑶今年22岁,她自称现在是一位“财经网红”,首要工作就是加入各类金融机构的路演和推行活动。

她还是一个具有52万粉丝的新浪微广博V认证账户,停止9月20日,上述配图微博已经被转发3502次,收获5678条批评和5306次点赞。很多批评都以为这组写真带有激烈的性暗示,有网友间接批评道“别这么作践性教育好不?”

9月12日,另一位新浪微博认证大V账户@彭晓辉对条热门微博作出回应,“我小我不反感性感拍摄,对于这类性艺术拍摄也有观赏志愿。可是这类拍摄绝不是性教育大旨要完成的内容,与其说这是性教育,倒不是说这是性文娱、性表演。假如中公法令开放了这类表演,我小我倒愿意采办门票旁观。请你认真地与我们性教育划清界限,谢了!”

对此,沈梦瑶当天在新浪微博再次发声,称自己有权利展现自己的“性感”,“教授,我对你们性学没爱好,很是感激!我只是想嘲讽一下中国教育,仅此而已。”

9月13日,沈梦瑶对彭湃消息暗示:“我感觉性教育并不是只要学者、教员、教授在黉舍里才可以谈,这是任何人在任何场所都可以议论的一个话题。不能由于我是一个平面模特就不成以去聊这个话题,不成以让大师去关注(性教育)这个话题,我感觉他(彭晓辉)有概念上的毛病。”

“(她)自己先去把性学进修好了再来议论性教育。”性学专家彭晓辉则以为,沈梦瑶没有相关性学专业常识布景,却在微博这样的公共范畴发这样的大标准写真且“妄谈”性学,“很明显这会起到误导的感化。”

“这类展露应屏障未成年人”

彭晓辉以为,沈梦瑶发在微博上的图片写真中,频频出现大标准袒露、不雅行动,还配有日语,“她这是在模仿日本成人电影的宣传广告嘛。”

“她那是在打着性教育的灯号在炒作自己。”谈到沈梦瑶这组写真拍摄的初衷,彭晓辉以为其本意就是炒作,“她微博答复我说‘我对性教育’并不感爱好,她的微博也一向在发类似的写真照片,我以为她此次就是借‘性教育’和‘教师节’恶意炒作自己。”

彭晓辉对彭湃消息暗示,实在的性教育应当让专家来谈,否则会误导受众,“性教育的主旨是,系统地、标准地、科学地把人类的性的现象原原本当地,依照年龄段和采取的水平,有序地经过有专业才能的人向受众的传布进程,这才是实在的性教育。”

沈梦瑶本人也向彭湃消息认可,她从未接管过任何专业性教育的课程培训。

针对沈梦瑶以为自己这组写真集是展现“性感”的说法,彭晓辉以为:“只要不违反国家法令,她固然有性感的权利。可是不要拿这个和性教育扯在一路,这不是性教育。”

“我做了几十年的性教育。”彭晓辉说,“我担忧她会误导那些不晓得什么是性教育的人,别的给那些反性教育的人以口实,人家会说‘看看你们性教育就是下贱、淫秽教育’”。

从真正性教育的角度来看,“淫秽”和“色情”这两个概念又该若何去界定?彭晓辉以为,这两个概念要分受众群体看待更需要结应时候、地址、方式综合起来判定,“淫秽色情自己不是一个展现物品标准的判定,沈梦瑶的那几张照片,对于我们成年人来说算不得什么淫秽物品,可是对未成年人来说,它能够就是淫秽物品。假如她说这是性教育,那就是在玷污性教育。”

他暗示,沈梦瑶的这类展露对于未成年人,是要有屏障的,“除非你的技术条件可以挑选掉未成年人,假如你达不到这个条件的话,你就不能公然场所展现。”

【对话彭晓辉】

“她的动机无外乎就是炒作”

彭湃消息:为什么答复沈梦瑶的微博,并让她和性教育“划清界限”?

彭晓辉:很明显她这不是性教育,她自己也很大白,由于她后来又回应我,说自己就是想嘲讽中国的教育。我做了几十年的性教育,必定有资历说什么是性教育。

性教育,就是对人类性现象的常识系统经过教育学传布的一个进程,它是一个系统计划和周全的,而且也要合适受教育者身心成长需要的一个讲授活动和进程。

而她这个(行为),我用“性表达”去描述它,从我小我概念来看,她有表达的权利,这也不违法。可是她把这个说成是“性教育”,自己就是对性教育的一种误解,大概是曲解,别的,也让那些历来没有接管过性教育的人误解什么是性教育,这样的话就起到了一种误导的感化。所以我就感觉有需要说两句话。

彭湃消息:你为什么给这组写真界说为“性文娱”、“性表演”?

彭晓辉:她这类照片,我甚至在我的微博里说,假如国家的法令答应这样(的照片)出现的话,我作为小我,作为一个成年人也有爱好去旁观——我甚至带有一点频频的暗示,它(在微博中公布的行为)应当说是在打擦边球,甚至是分歧法的。国家有反淫秽传布的响应法令对差池?那末就得遵照它。

彭湃消息:沈梦瑶这样公布大标准写真“呼吁大师关注性教育”,对性教育能否有帮助?

彭晓辉:首先,我并不以为她的动机是如此(呼吁大师关注性教育)。她的动机无外乎是炒作。由于她(网红)的这本性质决议她必须炒作。她可以宣传,可以公布,只要没有违反国家法令,那是她的权利,我也没有权利去阻止、干扰,说长道短。可是别跟性教育扯到一路。假如她说这个是性教育的话,那就是在玷污性教育,自己就是性盲的表示。

固然,我们性学也研讨这类性的表示、性的表演现象,也属于性学研讨的范围,那末到了性学的高级研讨进修阶段,例如说也就是和我们一样,也要讲授这类现象,可是在一个公众平台,上面有各个年龄段的人,这类情况把它说成是性教育的话,很明显它会起到误导感化。

彭湃消息:性教育方面的误导形成什么结果?

彭晓辉:对未成年人来说,它很明显有性刺激感化。对成年人来说,固然他们有看的权利;可是对未成年人来说,它是有害的刺激。能不能致使其他的恶性结果,我不能简单地经过因果关系去对应起来。

可是不管怎样说,国家有响应的法令,假如在成年人的范围内去公布,也许不违法,可是你在公众场所,不是以教育目标去传布,是以撩拨、刺激人家的性欲、性空想为目标的话,那末这类公布很明显是有违法的怀疑。

来历:彭湃消息

成为第一个回答人